“Determinados cuestionamientos, por ahí, parten de cierta ignorancia de personas que no tendrían por qué tenerla. Y si no se sabe algo es posible adquirir el conocimiento”, aunque tal vez, “esos agravios parten de querer permanecer en un desconocimiento, para seguir agraviando” afirmó ayer el Fiscal General Juan Manuel Mastrorilli a la prensa.
Señaló que “esto deja traducir desconocimiento de la función del Fiscal General “ y sería importante “que se sepa cuál es, algo que saben las personas que hoy pululan haciendo estos agravios”.
Tras explicar que tal como lo establece la norma, se trata de la función de coordinar, estructurar esquemas de atención de turnos, elaborar sumarios internos, entre otras tareas, recordó que Junín cuenta con el Instituto de Ciencias Forenses y dentro del mismo, un laboratorio de genética y – el punto en cuestión-, “una oficina pericial de informática que brinda apoyo a los fiscales en tareas de investigación”.
Específicamente en el tema que generó polémica en los últimos días, recordó que “más allá de todas estas cuestiones, la fiscal –Dra. Fernanda Sánchez-, contó desde el primer día con el cuerpo de peritos a su lado, fueron por toda la ciudad recolectando los DVR que ella iba indicando” y después se “empiezan a producir las pericias vinculadas a esta causa que tienen tiempos procesales que cumplir no solo porque lo que establece el Código sino también porque hay tiempos técnicos “. No es solamente “sentarse a mirar una cámara” sino que se ejecutan “procesos técnicos que permiten que esa prueba sea llevada a un juicio y valga, respecto de lo que se va a debatir”.
Durante la entrevista, Mastrorilli destacó que “los DVR estaban secuestrados desde el primer día y el orden en que se hacen, lo ordena la fiscal. Es quien dice qué pericias se hacen antes o después, cuáles son las más importantes”.
En cuanto a los “inconvenientes, son los propios que puede haber tenido la causa y no me corresponde en este momento salir a cuestionarlo, en medio de una investigación. Creo que esta es una cuestión que debería analizar con la fiscalía en particular”.
Más allá de la explicación, al referirse puntualmente a las imágenes tomadas por las cámaras de dos confiterías, reforzó sus conceptos al señalar que “estamos hablando de DVR entregados por personas que tiene que ver con el entorno del imputado y hace que sea la prueba tratada con todos los estándares".
EL PROCURADOR
Dado que los cuestionamientos al Dr. Mastrorilli planteados por la Federación de Sociedades de Fomento tanto como el proyecto que analizan en la actualidad los concejales serán dirigidos al Procurador, Dr. Julio Conte Grand, el funcionario añadió con respecto a la causa generadora de los planteos, que al igual que “cualquier Fiscal general mantiene al tanto al Procurador respecto de los hechos que son resonantes”, en lo personal, “yo le informo lo que le preocupa o a la sociedad qué es lo que puede estar avanzando la investigación. Él está al tanto de todo esto”.
Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasarás a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace http://bit.ly/2tCrZxJ.
Si todavía no recibís las noticias de PRIMERA PLANA en tu celular, hacé click en el siguiente enlace https://bit.ly/3ndYMzJ y pasarás a formar parte de nuestra base de datos para estar informado con todo lo que pasa en la ciudad y la región.
