Piden retrotraer la indexación del 9% en tasas municipales
Los concejales que integran los bloques de oposición local piden al Ejecutivo Municipal que evalúe la posibilidad de retrotraer las subas del 9% en las boletas de las tasas retributivas de servicios correspondientes a septiembre. El proyecto adquirió estado parlamentario en la sesión que el Concejo celebró el jueves y ahora será analizado en la comisión de Legislación General.
Los bloques de concejales del Frente de Todos (FDT), de Unidad Ciudadana (UC) y del Frente Renovador (FR) firmaron en conjunto un proyecto de resolución por el cual buscan instar al Departamento Ejecutivo Municipal a que evalúe la posibilidad de retrotraer una indexación automática que implicó subas del orden del 9% en las boletas de las tasas retributivas de servicios correspondientes a septiembre. El proyecto de los bloques de oposición tuvo ingreso formal y adquirió estado parlamentario en la sesión ordinaria que el Concejo Deliberante celebró el jueves, y ahora será materia de análisis durante al menos tres semanas en el ámbito de la comisión de Legislación General que preside la oficialista Adriana González y que se reúne los martes desde las 8:00.
La propuesta se encuadra en los recientes incrementos del orden del 9% que se incluyó en las boletas municipales que recibieron los contribuyentes nicoleños, correspondientes al mes de septiembre. Que, a raíz del artículo en cuestión, las tasas municipales de desarrollo urbano; servicios de Agua, cloacas y tratamiento de efluentes cloacales; y conservación, reparación y mejorado de la red vial municipal, sufrieron en el mes de septiembre, incrementos automáticos del 9%. Los nuevos valores obedecieron a un sistema automático de actualización trimestral ya previsto en la ordenanza tarifaria aprobada en diciembre del año pasado.
Se trató, en concreto, de la aplicación de un mecanismo de actualización trimestral incluido en la Ordenanza Municipal 10.028 (la Ordenanza Fiscal y Tarifaria que rige para este Ejercicio 2020) que el Ejecutivo Municipal diseñó y elevó el año pasado al Concejo Deliberante y que quedó sancionada en diciembre de ese año. La explicación de los incrementos se encuentra en el Artículo 7º del tramo de la ordenanza referido a las tarifas vigentes para este año. «Las cuotas a liquidarse y devengarse durante los trimestres segundo, tercero y cuarto serán actualizadas por un coeficiente de 1,09 trimestral acumulativo. Al momento de realizar la emisión del trimestre correspondiente, el coeficiente de actualización se multiplicará por el valor de la cuota del trimestre inmediato anterior», indica ese artículo que en su momento había sido criticado por una parte de la oposición que votó en contra del proyecto. En ese mismo artículo se incluyó un inciso que explica que «esta actualización se fija al efecto de mitigar la corrección inflacionaria anual que tiene lugar entre el final de un ejercicio fiscal y el comienzo de otro».
La actualización automática trimestral rige tanto para la retribución por los servicios vinculados al agua como también para la tasa de Desarrollo Urbano (ex ABL). Y una circunstancia adicional: por decisión del Ejecutivo, las actualizaciones correspondientes a los dos primeros trimestres del año habían sido dejadas sin efecto, medida contenida en el paquete de acciones que buscó acompañar a los contribuyentes nicoleños en medio de las dificultades económicas surgidas de la emergencia sanitaria impuesta por la pandemia de coronavirus.
Los argumentos
“A raíz del artículo en cuestión, las tasas municipales de Desarrollo Urbano; Servicios de Agua, Cloacas y Tratamiento de Efluentes Cloacales; y Conservación, Reparación y Mejorado de la Red Vial Municipal, sufrieron en el mes de septiembre incrementos automáticos del 9%”, observaron ahora los concejales del FDT, UC y el FR, quienes volvieron a observar la “dudosa legalidad” del artículo de la Ordenanza Tarifaria que establece el sistema de indexación automática.Más allá de ese reparo, los ediles alineados políticamente con los gobiernos nacional y provincial de Alberto Fernández y de Axel Kicillof y ajenos al signo político de la gestión municipal del intendente Manuel Passaglia argumentan que “los incrementos de tasas ya implementados por la Ordenanza Fiscal y Tarifaria para el año en curso fueron superiores al 50%” mientras que “el ritmo inflacionario resulta notoriamente inferior, registrándose para los primeros nueve meses del año una inflación minorista del 22,3% según el INDEC”.
Por lo demás, según se lee en las consideraciones que dan fundamento a su iniciativa, los concejales de la oposición local observan: “Las estimaciones fueron realizadas sin tener en cuenta la situación contingente que trajo aparejada la pandemia, caracterizada por una abrupta caída de la actividad económica que, sumada a la crisis generada por el sobreendeudamiento, la desindustrialización y la recesión de los últimos 4 años, erosionó fuertemente la capacidad contributiva de las familias, que se ven imposibilitadas de afrontar las gabelas”. Los bloques políticos contenidos en el Frente de Todos también recordaron que “tanto el estado provincial como nacional desplegaron una batería de medidas tendientes a postergar vencimientos, condonar intereses, refinanciar deudas y hasta suspender el cobro de diversos tributos de su competencia”, mientras que –según aseveran– “el municipio lejos estuvo de promover medidas en tal sentido”. En tal sentido, ampliaron: “Pretenden continuar con incrementos automáticos de dudosa legalidad, promueven la creación de un ente descentralizado con miras a regular el consumo medido del agua y su consecuente cobro, impulsan falsas moratorias para tributos ya prescriptos por ley (de 2014) así como exenciones a sectores con vasta capacidad contributiva (sector financiero por ejemplo en la tasa por servicios médicos); empujando de esta forma a los vecinos de a pie a la morosidad”.Lo dicho: el proyecto comenzará a ser analizado este martes en la comisión de Legislación General que tiene como titular a González y cuya integración completan los también oficialistas Danilo Petroni, Daniel Luchelli y Julio Pasqualin (de Juntos por el Cambio, los tres) y los opositores José Antonio Corral (Frente de Todos), Muriel Engelbrecht (Unidad Ciudadana) y Luciano Pastocchi (Frente Renovador).
Si todavía no recibís las noticias de PRIMERA PLANA en tu celular, hacé click en el siguiente enlace https://bit.ly/3ndYMzJ y pasarás a formar parte de nuestra base de datos para estar informado con todo lo que pasa en la ciudad y la región.
