Rechazaron la probation en una causa por nueve presuntas estafas piramidales

La Justicia de Pergamino desestimó el pedido de suspensión del proceso a prueba presentado por la defensa de una persona investigada por una serie de maniobras que habrían perjudicado a numerosos inversores. La causa continuará su camino hacia las próximas etapas procesales.
06 de Septiembre de 2026 | Primera Plana

La Justicia de Pergamino rechazó el pedido de suspensión del proceso a prueba —conocido como probation— presentado por la defensa de una persona acusada en una causa que reúne nueve presuntas estafas vinculadas a un sistema de inversiones de características piramidales.

El expediente comprende una causa principal y otros ocho procesos que fueron acumulados. De acuerdo con la acusación fiscal, el imputado habría recibido importantes sumas de dinero de distintos inversores bajo la promesa de obtener intereses mensuales muy superiores a los habituales en el mercado.

Las operaciones habrían sido instrumentadas mediante contratos de mutuo, cheques y pagarés. Según sostiene la Fiscalía, el mecanismo se habría mantenido a partir del ingreso de dinero aportado por nuevos inversores, hasta que el sistema habría colapsado hacia octubre de 2024.

La defensa había solicitado acceder a la probation al considerar que el acusado no registra antecedentes penales computables y que, ante una eventual condena, podría corresponder una pena de ejecución condicional.

Como propuesta de reparación, ofreció el pago de 200.000 pesos a cada uno de los damnificados y una donación de 400.000 pesos a la Cooperadora del Hospital Interzonal General de Agudos San José.

Sin embargo, el fiscal Francisco Furnari se opuso al otorgamiento del beneficio. Entre los fundamentos mencionó la cantidad de hechos investigados, la existencia de múltiples víctimas, las características de la maniobra denunciada y la magnitud del perjuicio económico. Los damnificados que se pronunciaron en el expediente también rechazaron la propuesta económica.

La resolución judicial menciona a más de diez víctimas y perjuicios que, en algunos casos, alcanzarían decenas de millones de pesos y también importantes sumas en dólares.

Finalmente, el juez consideró debidamente fundada la oposición de la Fiscalía y rechazó la suspensión del proceso a prueba. Una vez que la decisión quede firme, la causa continuará hacia las siguientes etapas procesales.

La resolución no implica una definición sobre la responsabilidad penal del acusado, cuestión que deberá determinarse oportunamente en un eventual juicio oral, a partir de la valoración de las pruebas reunidas durante la investigación.

Si todavía no recibís las notificaciones de PRIMERA PLANA, mandanos un Whatsapp al 2477.506005 con la palabra ALTA y pasaráas a formar parte de nuestra base de datos. ¿Más fácil? Hacé click en el siguiente enlace https://wa.link/3b57du.
*Agregá a Primera Plana, como fuente para tus búsquedas en Google