El juicio por las fumigaciones con agrotóxicos en Pergamino sumó un nuevo capítulo luego de que Sabrina Ortiz y Alejandra Bianco, junto con la Fiscalía, apelaran las absoluciones dictadas por el Tribunal Oral Federal N.º 2 de Rosario ante la Cámara Federal de Casación Penal.

La presentación cuestiona la valoración de la prueba realizada durante el proceso. Según sostienen las querellantes, testimonios, allanamientos, máquinas, muestras ambientales, pericias y coincidencias territoriales deben ser analizados de manera integral y permiten reconstruir un patrón de exposición y daño.

El fallo cuestionado reconoció la existencia de contaminación del agua y del suelo, además de padecimientos en familias expuestas y la movilidad de las sustancias. También valoró la eficacia de las medidas cautelares que restringieron las fumigaciones, al señalar que su aplicación estuvo acompañada por una reducción de síntomas y de las moléculas detectadas.

En ese sentido, las querellantes sostienen que existe una contradicción entre el reconocimiento de esos daños y la absolución de quienes habían sido señalados como responsables.

La apelación también reclama que no se levanten las medidas de protección y que puedan extenderse a escuelas y pueblos rurales mientras persista el riesgo de exposición.

El caso excede además el ámbito penal y se convirtió en una referencia para organizaciones y familias que cuestionan el uso de agroquímicos cerca de zonas habitadas. Las querellantes sostienen que el proceso permitió establecer también responsabilidades vinculadas con funcionarios públicos y presuntas omisiones del poder político, aspectos que plantean la necesidad de nuevas investigaciones.

Ahora será la Cámara Federal de Casación Penal la que deberá analizar los planteos contra el fallo. La resolución de esa instancia determinará cómo continúa una causa que puso nuevamente en discusión los efectos ambientales y sanitarios de las fumigaciones en Pergamino y las responsabilidades derivadas de esas prácticas.