En la sesión del Honorable Concejo Deliberante se aprobó por unanimidad una comunicación dirigida al Honorable Tribunal de Cuentas en la que se le solicitó celeridad a un pedido de dictamen sobre la licitación para la explotación y administración de la Nueva Terminal de Ómnibus “Mario Andrés Meoni”.
Al respecto, el concejal Pablo Petraglia manifestó al fundamentar el pedido que «todos estamos ansiosos por ver en funcionamiento a la nueva Terminal, sin embargo necesitamos ser prudentes y no cometer errores procedimentales en un contrato de millones de pesos y por una duración de 30 años, que involucran dinero y bienes públicos». Es que se trata de una licitación a la que se presentó un solo oferente, al que habría que pagarle $380.000.000 al 31 de diciembre de 2025.
En este marco se pudo saber que el órgano de control provincial afirmó, mediante nota formal enviada al Concejo Deliberante, que «no intervendrá con anterioridad a los hechos» y aclaró que en caso de haber improcedencias en todo el proceso administrativo o de confección del pliego licitatorio serán los funcionarios involucrados (ejecutivo y ediles) los que deberán responder cuando se analice el ejercicio 2025.
De este modo, según confirmaron a esta agencia el oficialismo apura para sacar el expediente la próxima sesión, el 10 de junio (o antes). Sin embargo, desde la oposición la postura sigue siendo de interrogantes porque consideran que no se han aclarado varias cuestiones y que la responsabilidad administrativa y penal puede ser importante para quienes avalen.
La resolución
«Ingresadas las presentes actuaciones respecto a las supuestas irregularidades en la Licitación Pública N° 5/2025 destinada a la «Provisión de servicios y posterior concesión de la Administración, funcionamiento y Explotación cornercial de la Estación Terminal de ómnibus de la ciudad de Junín (B) -ETO..1, y concesión de uso y. construcción y explotación de la instalaciones comerciales, recreativas y qulturales complementaria en sector de edificio y sector aledaño al inmueble ETOJ», la cual tramita por expediente rnunicipal N° 4059-582/2025 encontrándose en tratamiento por parte del órgano legislativo municipal», comienza la nota de respuesta.
Y completa: «atento a lo relatado por la Asesora Letrada de esta Delegación, debo manifestarme de forma coincidente con su criterio adoptado. Por lo que es oportuno expresar que, en primer lugar, es menester poner de resalto que la decisión de efectuar la contratación o no son actos de gestión los cuales deberán ser objeto de evaluación por parte del funcionario interviniente en cuanto su rnérito, oportunidad y conveniencia que rigen la actuación administrativa».
El órgano de control manfesta en el escrito dirigido al Concejo: «nos encontramos frente a un procedimiento administrativo que a la fecha se encuentra sustanciado y en vías de aprobación para su posterior ejecución del objeto del llamado a licitación, es por ello que en esta instancia no podríamos expedirnos dado que no es la oportunidad correspondiente».
«Para que este Organisrno se expida a cerca de la legalidad o ilegalidad del mismo, ello, más allá de los hechos que se describen, quedando así el trámite de Licitación Publica N°5/25 realizado, para ser evaluado, analizado y verificado a lo largo del estudio de la cuenta del Ejercicio 2025 en curso», indica.
«Para el caso de que se detectaren irregularidades se determinaran las responsabilidades que pudieren caberle a los funcionarios intervinientes si ello correspondiera en el fallo de la Cuenta siendo este el procedimiento adecuado», finaliza.
Si todavía no recibís las noticias de PRIMERA PLANA en tu celular, hacé click en el siguiente enlace https://bit.ly/3ndYMzJ y pasarás a formar parte de nuestra base de datos para estar informado con todo lo que pasa en la ciudad y la región.
